 |
Tijd voor verandering. |
Tijd voor verandering.
Algemeen.
Iedereen
weet dat er veel onrust, angst en vooroordelen zijn in de wereld. Op
verschillende plaatsen in de wereld worden oorlogen gevoerd, worden mensen onderdrukt
vanuit politieke en/of religieuze standpunten en worden misdaden en gruwelijkheden
begaan. Veel mensen in de wereld leven daardoor in onvrijheid, in voortdurende
angst, in armoede, honger of met verschrikkelijke ziektes. Doch al deze
problemen hebben met de mens zelf te maken. Het is niet ‘God of een Hoger
Macht’ die de mens dit aandoet, maar de mens doet het helaas zichzelf aan. Het
zijn helaas allemaal slachtoffers van grote systemen, die alleen maar bezig
zijn met geld te verdienen, groepen of volkeren te exploiteren of uit te buiten
en niet na willen denken over de gevolgen van hun handelen. Er blijft altijd
een bepaalde groep van de bevolking over die daaronder lijdt, in welk land dan
ook. Er wordt daarbij altijd voorbij gegaan aan de gevolgen die het achterlaat
en juist dat geeft zoveel problemen voor de mensen die het aangaan. Vaak heeft
een ieder op zijn manier gelijk en veelal is dat ook zo. Maar omdat men niet
naar elkaar luistert, geen groter inzicht heeft en alleen maar met het kleine
moment bezig is, raakt men verstrikt, vervreemd, vecht men tegen elkaar en
lijken de oplossingen verder weg dan ooit. Veel is er in het verleden verteld
over ‘karma’, over karmische reacties en is het te simpel om te zeggen: ‘dat
iedereen maar goed voor elkaar moet zijn en dat het dan vanzelf wel weer goed
komt’. Vaak zijn strijden en oorlogen, meningsverschillen van welke aard dan
ook, gebaseerd op oude energieën en op iets wat al lang geleden gebeurd is.
Vaak zijn het de gevolgen van oude structuren en ziet men telkens weer, dat als
een overheersende macht(hebber) wegvalt, er groepen opstaan om elkaar te
bestrijden om de macht in het land waar het allemaal plaatsvindt. Men heeft dat
destijds kunnen zien in de Balkan en men ziet dat tegenwoordig in Oekraïne of
waar dan ook in Afrika. En toch brengt het Nieuwe Tijdperk, het tijdperk van
‘Aquarius’ dit met zich mee. Dat al deze strijden eerst gestreden moeten
worden, voordat de mens zich kan bevrijden van dit aloude ‘karma’. Geen God of
Hogere Macht wil dit, het is iets wat ooit door de mens zelf veroorzaakt is en
zich in de mens zelf uit zal moeten werken.
Men doet het
zichzelf aan.
Al dat wat
er nu gebeurt, heeft met de mens zelf te maken. Al wat zij ooit veroorzaakt
heeft, heeft een karmisch gevolg. De ene hebzucht of strijd wordt bestreden
door de andere, met dan vaak weer een andere ‘hebzucht of gewijzigde
machtsverhouding’. Zodat ongeregeldheden voortdurend door blijven gaan en
degenen die zich onderdrukt voelen, strijden voor hun vrijheid en doen dat dan
vaak weer ten koste van vele anderen. En het zijn dan juist de onschuldigen, meestal
onschuldige burgers die daardoor getroffen worden. Zo wordt er overal ter
wereld veel onrecht gedaan. Het is echter een structuur die er altijd al is
geweest en wat al tijdperken door blijft gaan. Zo is de mens kennelijk
gestructureerd, creatief in het vinden van alles wat haar eigen belang dient en
daarbij niets of niemand ontziend. Doch het komende Tijdperk maakt dat het
allemaal anders wordt. De ontwikkelingen in de samenleving gaan zodanig snel,
dat men vroeg of laat anders tegen zaken aan gaat kijken. Door voortdurende roep
om ‘vrijheid, democratisering en sociale gerechtigheid’, zal men met
gebruikmaking van de communicatiemiddelen die er tegenwoordig allemaal zijn, de
zaken langzaamaan in een groter verband gaan zien. Politieke manipulaties, leugens
en bedrog, macht en hebzucht, het zal mondiaal allemaal sneller worden doorzien
en niet langer meer verborgen kunnen blijven. De mens zal het overal niet
langer meer accepteren en zal in gaan zien, dat bij alles wat de mens wordt
aangedaan ‘men de fysieke strijd ook kan laten’. Dat men als het even kan
helemaal niet strijdt. Dat datgene wat de mens wordt aangedaan ‘laat voor wat
het is’ en dat men niets in gang brengt om dat andere te ‘voeden’. En dienaangaande
zich geen slachtoffer wil voelen of als slachtoffer voor wil doen. Daarom is
het vaak beter om op welke vorm van strijd of onenigheid dan ook niet altijd in
te gaan, behalve als men noodzakelijkerwijs niets anders kan dan ter
verdediging van zijn of haar eigen leven. Dit is een wijsheid die al tijden door
veel ‘Heilige Geschriften’ wordt aangehaald. Door dit standpunt haalt men alle
strijdt uit de persoon weg, doordat men het niet beantwoordt en men zijn eigen
weg gaat, zoals men dat voorheen ook al deed. En zo zal de ‘wijze’ zich niet
verminderen en verlagen en bij zichzelf blijven en datgene doen, wat hij of zij
al eerder deed. Daarom is het belangrijk te luisteren naar het eigen gevoel en zo
mogelijk naar de innerlijke ‘stem’. Naar dat diepere gevoel in de mens zelf en
laat men iedere reactie of al het lagere los. Al wat er gebeurd in de wereld
kan de mens angstig maken. Ook angstig dat het kwaad de eigen omgeving treft en
dat het de mens persoonlijk treft. Maar wat ooit gezegd is: ‘wie het zwaard
heft, zal door het zwaard vergaan’. Geweld werkt nu eenmaal als een ‘boemerang’
en lost zelden problemen daadwerkelijk op. Al wat er in de wereld gebeurd is
gebaseerd op ‘macht, machtsstrijd, hebzucht en persoonlijk gewin'. Anders gezegd:
laat het los, verbindt er niet mee en maak geen deel uit van de strijd!
Strijdt in
het licht van de Nieuwe Tijd.
De energie
van de Nieuwe Tijd (Aquarius) maakt dat alles steeds sterker wordt en dat de
tegenstellingen tussen het oude voorbijgaande Vissentijdperk en het nieuwe
Aquariustijdperk steeds krachtiger worden. Het oude Tijdperk bestrijdt zichzelf
en vanuit ‘Geestelijk’ perspectief gezien is de één niet beter dat de ander.
Men kan niet zeggen dat een grootmacht als Amerika per definitie beter is dan
een grootmacht als Rusland. Of dat Azië beter is dan Europa. Of welke landen of
grootmachten men ook tegenover elkaar wil plaatsen. Alles draait uiteindelijk
alleen maar om ‘Geldelijk gewin en om Macht’, vanuit economisch perspectief of hier
en daar ook vanuit dictatuur. Het is iets wat nog hoort bij de energie van oude
reeds vervlogen tijdperken. Men kan vanuit een hoger ‘Geestelijk’ perspectief
niet voor of tegen iets of iemand zijn. Alle landen en alle volkeren op de
wereld zijn in essentie uit het zelfde ‘hout’ gesneden, uit het ‘hout’ van het
oude voorbijgaande tijdperk. Het komende Aquariustijdperk kent geen oorlog,
kent geen strijd om de macht en de ongebreidelde hebzucht die wereldwijd
tentoon gespreid wordt. Aquarius wil geen baas zijn boven de ander en wil niet
exploiteren en zeker niet ten koste van minderheden of de zwakkeren onder ons.
Aquarius strijdt niet, maar streeft eerlijkheid en gelijkwaardigheid na. Het
nieuwe Aquariustijdperk streeft naar ‘vrede, naar onbaatzuchtige liefde en naar
waarheid en gerechtigheid’. En de mens van de ‘Nieuwe Tijd’ streeft uiteraard hetzelfde
na. Aquarius kan zich in essentie niet uitspreken tegen of voor iets. Het is een
energie, die bij zichzelf is, in zichzelf is en niet buiten zichzelf kan
treden. Aquarius houdt zich neutraal, zodat het ‘karma’ zich de komende tijd
uit kan werken, maar neemt er energetisch geen deel aan. De keuzes die
tegenwoordig gemaakt worden, kunnen soms al kenmerkend zijn voor de energie van
Aquarius, maar vaak nog meer voor de energie van de tijdperken die reeds achter
ons liggen. Oud karma dat zich vanuit achter ons liggende tijdperken nog aan
het uitwerken is. Men kan nooit karma ontlopen. Alles behoort tot het geheel en
zo zullen grootmachten altijd weer proberen te strijden over oude zaken. Oorlog,
strijdt, macht en hebzucht, men beseft zelf niet dat men het eigen karma aan
het uitwerken is en het zal niet eerder stoppen voor het helemaal uitgewerkt
is. En juist als men ziet dat het escaleert, is het een teken dat het zich aan
het uitwerken is en op het hoogtepunt van de escalatie kan het alleen maar
beter worden. Zoals men weet is ‘angst’ een slechte raadgever en indien men in
angst verkeert, denkt dat men overschaduwd kan worden door ‘negatieve krachten
en machten’ die de vrijheid inperken. Dan moet men weten dat alles van tijdelijke
duur is en dat datgene waar men bang voor is, vaak zelfs niet eens staat te
gebeuren. Op het hoogtepunt van ‘macht’, die zich waar dan ook aan het
manifesteren is, is het vaak alleen maar een uiting van onmacht. En in onmacht
kan het alleen nog maar meer uitwerken, zodat het uiteindelijk ophoud te
bestaan. Wat ook de bedoeling is van Aquarius, dat uiteindelijk alles wordt getransformeerd
tot een energie die Aquarius waardig is.
Europees
beleid.
Een
praktisch en actueel voorbeeld van hoe bestaand Europees beleid, karmisch doorwerkt
en veel onrust en onenigheid veroorzaakt in een samenleving, is de financiële
naheffing die Brussel de verschillende landen binnen de EU heeft opgelegd.
Omdat bijvoorbeeld in ons land bleek dat de economie er beter voor stond dan
dat dit eerder berekend was. Wat de vraag oproept, was de vorige berekening dan
zo verkeerd of is het nu dan allemaal wel goed doorgerekend? Bovendien wordt er
een veel te korte termijn van betaling geëist en berust alles nog op een
voorlopig opgestelde uitkomst. Dit alles wordt als buitengewoon oneerlijk
ervaren, mede na alle drastische bezuinigingen die Nederland de laatste jaren
te verduren heeft gekregen. Bezuinigingen waardoor Nederland ruimschoots onder het
destijds afgesproken ‘Stabiliteitspact’ van drie procent van het ‘Bruto Binnenlands
Product’ is komen te liggen, waardoor Nederland samen met een aantal andere
landen inmiddels een voorbeeld functie voor de rest van de Eurozone
vertegenwoordigde. Rechtsgeleerde Mr. Afshin Ellian, plaatste de volgende
kanttekening bij dit plotselinge besluit:
Waar heeft
Brussel zo veel geld voor nodig? Wil de EU met ons geld soms projecten
subsidiëren in de overige landen binnen de EU?. De Europese begroting was ooit
bedoeld om de zwakkere landen in Europa te steunen. Maar heeft iemand ooit
berekend of de zwakkere landen als, ‘Griekenland, Italië, Spanje en Portugal’
door de EU-subsidies sterker zijn geworden? Als deze constructie nodig zou
zijn, dan kunnen de lidstaten op individuele basis afspraken maken over
wederzijdse hulp. Op deze wijze gedraagt de EU zich als een federale staat, die
belastingen int bij mogelijk onwillige deelstaten. Typisch feodaal gedrag. Bij
de Europese samenwerking moet het gaan om ‘regels en afspraken’ over eerlijke
concurrentie, het elimineren van obstakels en over wederzijdse hulp. Ook kan de
Unie een belangrijke rol spelen bij het bevorderen van technologische
ontwikkelingen in Europa. Maar daarvoor hoeven ze niet te beschikken over een
apart budget. Ze moeten regels tot stand brengen en die handhaven. Op deze
manier is Brussel vooral bezig met geld binnenhalen en wat de regels aangaat,
zijn ze vooral geïnteresseerd in de details hiervan. De bemoeizucht van de
Europese Unie wordt al lang als een onaanvaardbaar fenomeen gezien. Natuurlijk
heeft de Europese Unie veel geld nodig. Duizenden ambtenaren, parlementariërs
en andere politici moeten betaald worden, wat jaarlijks in de miljarden loopt.
Laat Brussel
eens kritisch naar zichzelf kijken.
De EU is een
peperdure federale staat aan het worden. Daar tegen in kan men als argument
gebruiken dat de Amerikaanse federale staat nog veel duurder is. Dat ogenschijnlijk
waar is, maar de Amerikaanse staat organiseert de ‘defensie, de FBI, de CIA en
vele andere nuttige zaken’. Voor onze veiligheid, die miljarden kost, zijn wij
rechtstreeks afhankelijk van dat land. Brussel is daarentegen een dure, ietwat
onzinnige bureaucratische federale staat, die werkelijk niets tastbaars
produceert. Geen FBI, geen militairen met moderne wapens en ook geen adequaat
buitenlands beleid. De Europese bureaucratie wordt langzamerhand de ergste
vijand van de Europese Unie. Als men niet uitkijkt, zal deze Unie om zeep
worden geholpen door de eigen dienaren. Laat het systeem in Brussel zichzelf
eens hervormen en kritisch nagaan of alles wel democratisch en doelmatig werkt.
Groot Brittannië gaat niet betalen. De Britse burgers willen geen zelfbenoemde
federale staat. Als de Britten voet bij stuk houden, dan zou deze naheffing uit
Brussel weleens het einde kunnen betekenen van het Britse EU-lidmaatschap. Deze
Britse houding zou wel eens als voorbeeld kunnen dienen voor andere landen.
Indien de Nederlandse naheffing niet substantieel wordt verkleind, dan zou ons
land moeten weigeren om te betalen. Als alle Europese landen (drastisch) moeten
bezuinigen, waarom de EU dan niet? De legitimiteit van het Nederlandse
Europabeleid en van het Nederlands kabinet is in het geding. De Europese Unie
en niet Nederland moet de begroting bijstellen en minder uit gaan geven. In
Brussel heeft men kennelijk niets geleerd van de laatste Europese verkiezingen.
En de Europese Commissie wekt de indruk ongevoelig te zijn voor het gebrek aan
legitimatie. Over al deze ontwikkelingen is het laatste woord nog niet gesproken,
dus rest ons niets dan af te wachten.
PS
De
achterliggende gedachte van de Europese Unie was destijds nobel. Behalve vanuit
economisch perspectief, waren ‘Vrede, Veiligheid en Eenwording’ de thema’s, die
aan de vorming van de EU ten grondslag lagen. Maar met inmiddels 28
verschillende landen en evenveel verschillende volkeren en culturen, is het de
vraag of alles wel functioneert op de wijze zoals men dat oorspronkelijk bedoeld
heeft. Tenslotte is iedereen met verschillende motivaties en doelstellingen tot
de Unie toegetreden en is het ondanks alle goede bedoelingen toch de vraag of het
oorspronkelijke systeem nog wel voldoet. Keer op keer blijkt in de praktijk dat
Brussel te ‘moloch, te bureaucratisch, te onpraktisch, veel te duur en te ondoorzichtig
geworden is’. Daarom is het hoog tijd dat dit Europese systeem eens goed tegen het
‘daglicht’ gehouden wordt en of het zichzelf niet drastisch dient te hervormen,
wil het systeem op termijn niet aan zichzelf te gronde gaan. Met het gevolg dat
de Europese burgers daar uiteindelijk flink de rekening voor betaald. Met andere
woorden, de EU dient zelf te bezuinigen, zich te hervormen en tot een
doelmatiger systeem van Europees beleid te komen. Een beleid waar alle landen
van de EU zich in kan vinden en de Europese burgers op een eerlijker en
rechtvaardiger wijze tegemoet komt.
Inspiratie:
Elsevier en eigen ‘doorgeving’.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten